A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Departamento Del Guainia·Respondent Consorcio Vias Del Guainia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 10 Civil Municipal de Villavicencio.
Es causa de la controversia entre los Despachos, solicitud de ejecución de sentencia, emitida en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por el Departamento de Guainía, contra el Consorcio Vías de Guainía, con la cual pretende que se libre mandamiento de pago de costas a las que había condenado a la accionante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones contenidas en Auto 008 de 2022 y resuelve, en reiteración de la regla según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 10 Civil Municipal de Villavicencio y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 10 Civil Municipal de Villavicencio y el Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que al Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Villavicencio le corresponde conocer sobre la solicitud de ejecución promovida por el Departamento de Guainía contra el Consorcio Vías de Guainía.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5070 al Juzgado 1 Administrativo del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 10 Civil Municipal de Villavicencio y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.